Por Oscar Velit Bailetti
El delito por internamiento de productos restringidos es un delito común.
La condena puede ser entonces incrementada para el caso de los funcionarios que intervinieron en la definición de este ingreso.
La recepción consciente de estos productos
puede ser entonces calificada como receptación especial (la que corresponde a
productos ilegalmente ingresados al país). La representación de los hechos
puede por esta vía abarcar con mayor facilidad el significado de los hechos que
la alternativa, que conduce a considerar las dosis traficadas en activos
públicos de una manera u otra.
De hecho, la regla de peculado, que también
está sobre la mesa, no cubriría los casos que se habrían producido, esperamos
que no, si la embajada China o alguien desde la embajada China hubiera
traficado con al menos parte de su cuota en este internamiento.
Los principales de este proceso, quienes
tenían competencia para detenerlo y sin embargo se inocularon el compuesto o
las vacunas ya aprobadas, serán procesados por haber involucrado sus intereses
personales en un procedimiento público aprovechado sus cargos. Pero estas son
las pistas de las primeras discusiones legales que se desarrollaran. La historia
sigue incompleta en demasiados aspectos para considerarla cerrada del todo.
Opinión del Dr. César Azabache, miembro del
Instituto Peruano de Ciencia Procesal Penal y del Consejo Consultivo de la
Revista Gaceta Penal: "El delito por internamiento de productos
restringidos es un delito común. La condena puede ser entonces incrementada
para el caso de los funcionarios que intervinieron en la definición de este
ingreso". 23.02.21
0 comentarios:
Publicar un comentario