Declaración sobre la reciente
publicación del Washington Post
WASHINGTON, D.C. – Agradecemos el interés del Washington Post en el uso
de Ivermectina como un preventivo seguro y eficaz y tratamiento para COVID-19.
Sin embargo, el artículo publicado ayer dejó fuera varios componentes clave de
la historia completa de cómo la Ivermectina está salvando vidas en todo el
mundo. Estos incluyen la abrumadora cantidad de datos sobre la Ivermectina, las
consecuencias del enfoque prohibitivo por parte del gobierno agencias,
observaciones en entornos clínicos y la censura de expertos científicos.
La cantidad de datos que
respaldan la eficacia de la Ivermectina es irrefutable. El Panel Británico de
Desarrollo de Recomendaciones de Ivermectina, BIRD, siguiendo a la Organización
Mundial de la Salud, con metanálisis de datos, ha recomendado su uso tanto para
prevenir y tratar Covid-19. Al hacerlo, siguieron pruebas que incluían siete
juicios controlados 2.600 pacientes para concluir que la Ivermectina reduce el
riesgo de infección y el riesgo de malos resultados para aquellos que se
infectan. Además, un pronto publicado por pares revisado estudio concluyó que
la Ivermectina debe ser el estándar de atención para prevenir y tratar
Covid-19. Para llegar a esta conclusión, los autores del estudio llevaron a
cabo la revisión hasta la fecha de los ensayos de Ivermectina.
En lugar de tomar
completamente la recomendación del Instituto Nacional de Salud (NIH) a valor
nominal, esperamos que los periodistas comiencen a plantear preguntas en torno
a el enfoque restrictivo repentino que la agencia está adoptando en la
necesidad de un número sin precedentes ensayos clínicos costosos antes de
recomendar un medicamento para el tratamiento de COVID-19. Sus acciones sientan
un precedente que probablemente evitará que cualquier medicamento sea
reutilizado a menos que presente un margen de beneficio lo suficientemente alto
como para que los ensayos clínicos adicionales valgan la pena la inversión de
un patrocinador corporativo. En otras palabras, los ensayos son bastante caros,
por lo que la aprobación de los medicamentos sea primera en función de su
capacidad para obtener un beneficio antes de ser sometido a aprobación. La
intención original de la aprobación, su capacidad para proporcionar de forma
segura una solución viable de salud pública cae al segundo lugar.
Los pacientes que han
compartido sus historias con cómo la Ivermectina les ayudó a ellos o a un ser
querido son sólo una pequeña representación de las miles de personas en todo el
mundo que se han beneficiado con la Ivermectina para permitirles recuperarse
por completo del COVID-19, estos casos de éxito incluyen médicos y enfermeras
que a su vez estaban plagados de síntomas persistentes del COVID-19 que se
resolvieron rápidamente poco después de tomar Ivermectina.
Aunque, no es evidencia
científica, estos pacientes difícilmente describirán sus situaciones como
"anecdótico" como dice el artículo. Además, confiamos en que, si se
les pregunta, todos ellos no están de acuerdo con el sentimiento de que
"se habrían recuperado con el tiempo", como también comenzó el
artículo.
Curiosamente perderdida
faltaba en la historia la censura de los profesionales médicos y científicos
que han llevado a cabo investigaciones imparciales sobre la seguridad y
eficacia de la Ivermectina en prevenir y tratar covid-19. Muchos de estos
expertos han tenido su trabajo inédito, han sido retirados de las redes
sociales y algunos incluso amenazados con la cárcel.
El trabajo de estos héroes
está ayudando a prevenir el sufrimiento y la pérdida de vidas, sin embargo, son
tratados como si estuvieran cometiendo un crimen. Esto sólo pone más
limitaciones a nuestra capacidad de poner fin a la pandemia y disminuir la
pérdida de vidas. Parece razonable profundizar en este tema para averiguar por
qué un científico no puede compartir la evidencia de la investigación revisada
por pares para el bien de todos si no estuviera de acuerdo con la opinión
actual de otras autoridades médicas que no tienen la capacidad de llevar a cabo
la investigación de una manera tan eficiente como otras instituciones de
investigación.
Esperamos que en el futuro los
miembros de los medios de comunicación exploren las muchas facetas de la
situación actual, no sólo con Ivermectina, sino con otros tratamientos
prometedores para Covid-19. Si es cierto que el virus está aquí para quedarse,
vamos a necesitar toda la ayuda que podamos obtener y no confiar únicamente en
soluciones médicas que demuestran cumplir con un cierto umbral de beneficios
para hacer un número innecesariamente alto de ensayos que vale la pena la
inversión. Además, es engañoso para descartar las cuentas de primera mano de
los médicos y pacientes que han visto el poder de la Ivermectina en su propio
trabajo. El trabajo de los científicos es siempre hacer preguntas y explorar la
evidencia de las respuestas. Los periodistas tienen una descripción del trabajo
similar. Es nuestra esperanza que ambos nos mantengamos fieles a nuestros
compromisos profesionales con el público.
Contacto: press@flccc.net
Traducido por Fernando García
Orbegoso.
0 comentarios:
Publicar un comentario