La Contraloría General de la
República identificó tres nuevas situaciones adversas en la obra de descolmatación
del cauce del río Matagente-Tramo I, en el distrito de Chincha Baja, provincia
de Chincha, región Ica, las cuales habrían afectado el cumplimiento del plazo
contractual, la calidad de ejecución de los trabajos y el objetivo del servicio
contratado.
El Informe de Control Concurrente N°
115-2018-CG/COREIC-CC, definido como Hito 2: Informe Quincenal N° 3, señala que
no se habría cautelado el cumplimiento de las obligaciones contractuales de la
empresa contratista Consultoría y Proyectos IRZA S.R.L.
El documento, que fue notificado al Programa
Subsectorial de Irrigaciones para que evalúe los riesgos comentados y disponga
las medidas pertinentes que los mitiguen. Además, se encuentra publicado en el
portal institucional www.contr-aloria.gob.pe, conforme lo dispone la nueva Ley
de Fortalecimiento de la Contraloría y del Sistema Nacional de Control en aras
de la transparencia y acceso a la información.
Principales
riesgos advertidos:
•La entidad no habría requerido al contratista la
implementación de un cronograma de trabajo acelerado que garantice el
cumplimiento de la descolmatación dentro del plazo previsto en el contrato,
exponiendo a situaciones de vulnerabilidad a la población y propiedades
aledañas ante la ocurrencia delluvias.
•Se evidenció que la entidad no habría cautelado la
permanencia de la supervisión de la descolmatación, lo que afectó el adecuado
control de calidad en la ejecución de los trabajos de acuerdo a la ficha
técnica definitiva.
• Se evidenció inasistencia de personal técnico y
ausencia de maquinarias ofertadas los días 7 y 27 de diciembre de 2017, así
como el 4 de enero de 2018, situación que postergó la ejecución de la descolmatación,
y evitó la mitigación de los daños que podrían afectar a la población por la
probable ocurrencia de lluvias y caudales extraordinarios.
La elaboración de la ficha técnica definitiva y
descolmatación del cauce del río Matagente-Tramo I” alcanzó un monto de S/
5’868,945.71.
La obra debió culminar el 9 de enero pasado, sin
embargo, el contrato se encontraba en etapa de ejecución hasta la suscripción
de este informe de control concurrente el 6 de marzo último, ya que no se había
acreditado la recepción del servicio y otorgado la conformidad correspondiente,
entre otros aspectos.
0 comentarios:
Publicar un comentario