EN ENTREVISTA CON EL
DIARIO OFICIAL EL PERUANO
En entrevista con el Diario Oficial
El Peruano, el congresista de Peruanos por el Kambio, Gilbert Violeta,
consideró fundamental que las organizaciones políticas del Parlamento y el
Gobierno realicen un esfuerzo para construir una agenda sobre temas concretos.
Gilbert Violeta
López, natural de Chincha, ex alumno del Colegio Nacional Emblemático “José Pardo
y Barreda”, Congresista de la República por Lima, respondió en la entrevista
concedida al Diario El Peruano, todas las interrogantes que le hicieron, siendo
éstas:
–¿Cuál es su reflexión acerca de lo dicho por el jefe
del Gabinete, César Villanueva, que en el diálogo con las fuerzas políticas
debe primar el tema de la lucha contra la corrupción?
–Es absolutamente
necesario. El país requiere de una agenda por la gobernabilidad, una agenda
progobernabilidad, y es fundamental que las fuerzas políticas del Parlamento y
el Gobierno hagamos un esfuerzo para construir una sobre temas concretos. El
diálogo abstracto, de buenas intenciones, no basta. Necesitamos que aterrice en
temas concretos.
–El mismo jefe del Gabinete expresó que una acción concreta
es que la bancada de Fuerza Popular tome una decisión sobre el fiscal de la Nación,
Pedro Chávarry. ¿No podría interpretarse esto como una presión política?
–Creo que el
titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), que además es parlamentario,
se refiere –o supongo que debe referirse– a la necesidad de que el Legislativo
agende oportunamente y resuelva las acusaciones constitucionales contra el
señor Chávarry.
Ya el Parlamento,
fruto de la discusión, y en mérito de todos los hechos que se han expuesto,
tomará su decisión. Lo que no me parece, y ahí coincido con el jefe del
Gabinete, es que quede abierto a tiempo indefinido porque genera inestabilidad.
Crea
inestabilidad institucional en el Ministerio Público, en el país, más aún
cuando el señor Chavarry, en su afán de defenderse de los cargos que le ha
imputado el propio Ministerio Público, termina haciendo una suerte de
declaraciones políticas, publicando tuits y acusando a todo el mundo.
Necesitamos que
este clima de confrontación cese de una vez por todas y para eso es importante
que se defina la situación del señor Chávarry.
–No da una buena imagen institucional que el propio titular
del Ministerio Público se enfrente a otro fiscal…
–Lo que ocurre en
el interior del Ministerio Público parecería ser una guerra interna entre
varios grupos o facciones, y por eso un fiscal como José Domingo Pérez sale al
frente y pecha al titular del Ministerio Público. Y el fiscal de la Nación
acusa a un subordinado y, a la vez, al Presidente de la República.
Todo crea
inestabilidad, desgobierno, por eso la situación del señor Chávarry tiene que
ser resuelta lo antes posible y esta determinación está en manos del
Parlamento.
–¿Un primer paso puede ser este llamado a la reflexión
que ha hecho el propio presidente del Congreso, Daniel Salaverry, al fiscal de
la Nación?
–Los que antes
eran los aliados del señor Chávarry parece que hoy ya no lo son. Fuerza
Popular, cuyos integrantes han sido básicamente los que han estado evitando que
este tema se discuta en el Parlamento, ahora han hecho un pedido, mediante el
señor Daniel Salaverry, que es miembro de esta agrupación, para que se vea el
caso del titular del Ministerio Público.
Es más, él mismo
le ha invocado al fiscal de la Nación que evalúe su permanencia en el cargo. Es
un tema que no puede esperar más, no se puede dilatar, hay que discutirlo y
resolverlo pronto.
–¿Todo esta situación de inestabilidad se puede solucionar
con la renuncia del fiscal de la Nación?
–La renuncia o destitución del cargo
del señor Chávarry ayudaría mucho a resolver, por lo menos, el clima de inestabilidad
en el interior del Ministerio Público, que es también un ente autónomo, cuyo
titular lo debe manejar con transparencia y objetividad.
Por lo tanto,
cuando tienes un magistrado que utiliza el cargo como una trinchera política para
pasar a los adversarios o aquellas personas que lo cuestionan, con justo
derecho o no, se está politizando el cargo y se desvirtúa la función de objetividad
y de imparcialidad que debe mostrar quien ocupa el puesto de fiscal de la
Nación.
–¿Es un fallo político la decisión del juez Richard Concepción
Carhuancho que fijó 36 meses de prisión preventiva para Keiko Fujimori?
–Todos los que
creemos en la democracia debemos respetar las decisiones judiciales cuando nos
gustan y cuando no nos gustan, cuando estamos de acuerdo y cuando no lo estamos.
Es lamentable que
se haya llegado a esta situación en la que se encuentra la señora Fujimori,
pero es lo que manda la justicia y se debe respetar. Ahora, ella tiene el
derecho a ejercer su legítima defensa, interponer los recursos de apelación o
impugnatorios que considere necesarios y la sala resolverá el caso.
En líneas
generales, es lamentable que esto pase en la política peruana porque vemos a
diversos expresidentes, líderes políticos de distintos partidos, que están
cuestionados, lo cual nos tiene que llamar a una profunda reflexión a todos los
actores políticos sobre la necesidad de repensar cómo se ha hecho política en
el Perú.
Es fundamental
que, de cara al futuro, establezcamos con claridad las reglas y comportamientos
políticos que permitan manejar las organizaciones políticas con
más transparencia.
0 comentarios:
Publicar un comentario