Por: Juan Carlos Balza Tassara
"ANEA"
(Asociación Nacional de Escritores y Artistas Chincha.
Carnet de Identidad No.-012.SocioActivo: DNI/:21781427
Sr, director, Abraham Quispe L., me
es grato aceptar su invitación y tener la oportunidad de escribir mis preocupaciones
sobre la situación planificada para el adecuamiento de mi provincia: "Chincha".
10.10.2016
Desde 1930, fecha
en que nací en un hogar en Tambo de Mora, a la orilla de la playa de la Cruz Verde;
quizás bañado por las tibias aguas del mar, y de la laguna que se formaba con
la acumulación de aguas subterráneas y superficiales tan abundantes en esa
época, en que mis amigas mayores me enseñaron a nadar y cazar camarones; cree
Ud. que las podré olvidar? (sólo hay una que todavía vive, ojalá sea para
siempre), porque ella es una gran profesional(
No les voy a decir donde está viviendo), ella es mi amor de mi niñez…
Ud. me está
invitando, porque lo hemos conversado de programas de abastecimiento de agua
para la ciudad….para el campo....para los Distritos y el apoyo acuífero para
los Distritos de la Sierra, para reforzar el abastecimiento del que nos puede
proporcionar Huancavelica y Yuayos.
En realidad toda planificación fue correctamente acertada,
¿PERO QUE PASÓ?:
Mi nombramiento
como autoridad Política,
como integrante en la representaciónde mi abuelo,
Carlos Tassara Tassara en
la
Asociación de Agricultores de
Chincha
(3era Cuadra
de Lima yTambo
de
Mora.) Se apoyó esa gestión dirigida
por la (CRYDI) Ica,
cuyo delegado era Carlos Medrano
Arancibia.
La Empresa Cemento
Lima tenía la obligación de llevar a cabo
las represas:
l.- LA REPRESA DE ARICA
2.- La REPRESA DENOMINADA DEL
PLATANAL.
La cantidad de
agua en buen estado por el margen derecho del cauce del río de Lunahuana, con
la planificación técnica correcta y conveniente iba dirigida por su cauce
indicado, sobre el perfil de la formación andina hacia los terrenos de Chincha,
....que ibana ser distribuidas proporcionalmente a las parcelas que el partido
político APRA, había designado 20 %, para los agricultores de Cañete y
el 80 % para Chincha porque era territorio de la Provincia de Chincha en Leyes constitucionales de LIMITES;
Y QUE PASÓ……..
personaje andino
que prefiero no mencionarlo, se le eligió PRESIDENTE REGIONAL PROVINCIAL DEL DEPARTAMENTO DE LIMA i MANCHÓ la esencia constitucional. Lo que está aprobado constitucionalmente es
irrebatible (quiere decir que va estar sujeto a la expulsión del Sistema
Constitucional" sea la instancia a que recurra.
Con esto, quiero
recordar a las autoridades de la provincia de Cañete que pueden ser suspendida
por interferir en la jurisdicción que no les corresponde (aclaro tiene pena de
prisión y más aún si son autoridades).
Por eso les pido
a las autoridades de la Provincia de Cañete a las que siempre hemos tenido con los
preclaros dirigentes centrales, en el Manual de la Constitución, para que sus familias
no sufran por sus desatinos.
NOTA FINAL: NUESTROS LIMITES ESTAN CLARAMENTE DEFINIDOS CONSTITUCIONALMENTE
HASTA LA PLAYA DE SU TERRITORIO SOMOS HERMANOS, POR LA MARGEN DEL RÍO CAÑETE,
POR FAVOR.
Juan Carlos Balza Tassara,
es un gran conocedor de la historia de Chincha,
especialmente la parte limítrofe.
0 comentarios:
Publicar un comentario